El genocidio de Gaza es especial. Y no solo en un aspecto, sino en dos: como se ha observado a menudo, este es el primer genocidio de la historia que, en esencia, se transmite en directo. Ningún genocidio anterior se ha cometido ante los ojos del mundo como este. Y en segundo lugar, esta desgracia está socavando y, en efecto, devastando todo el orden moral y jurídico (o, al menos, las reivindicaciones que se han hecho de él durante mucho tiempo) de una manera igualmente sin precedentes.
Estas dos peculiaridades están, por supuesto, relacionadas: la única forma en que el mundo en su conjunto ha podido tolerar el genocidio de Gaza durante casi tres años es ignorando obstinadamente las normas fundamentales, tanto escritas como no escritas. Por ejemplo, casi ningún Estado (con la excepción de Yemen, bajo el control de facto del movimiento Ansarolá o los llamados "hutíes") ha intentado siquiera cumplir con sus obligaciones vinculantes y claras en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948, a saber, "prevenir y castigar" el delito de genocidio. Nadie con el poder (solo o junto con otros) para hacerlo, ni en Medio Oriente ni fuera de él, ha acudido a salvar a las víctimas palestinas del genocidio de Gaza de la única manera que funcionaría: deteniendo a sus asesinos israelíes con una fuerza masiva.
Sin embargo, la pequeña, pero desproporcionadamente influyente parte del mundo que se autodenomina Occidente ha ido más allá de "simplemente" no actuar. Esto se debe a que, independientemente de si Occidente es una civilización que en su día estuvo moldeada por el cristianismo o no, desde hace mucho tiempo su verdadero núcleo más íntimo ha sido la hipocresía. Y durante el genocidio de Gaza, la necesidad compulsiva de la región de racionalizar incluso sus acciones más crueles como actos de virtud amparados por "valores" ha llevado a un nuevo pico de perversión moral e intelectual absoluta: precisamente porque Occidente no "solo" ha abandonado a las víctimas palestinas, sino que está colaborando activamente en este genocidio junto con Israel, sus élites (en la política, la cultura, los medios de comunicación, la policía y el poder judicial) han realizado un esfuerzo sostenido y obstinado por alterar radicalmente nuestro sentido del bien y del mal, desde normas jurídicas específicas hasta nuestra comprensión intuitiva y ampliamente compartida de los límites que nunca deben traspasarse.
¿Llevar a cabo, por ejemplo, una supuesta "guerra" en la que se mata o se hiere (a menudo con secuelas de por vida) a más de 50.000 niños? (esto según las cifras hasta el mes mayo de 2025). ¿Una "guerra" en la que recibimos un testimonio fiable tras otro de que muchos de estos niños son blanco deliberado, incluso por parte de operadores de drones y francotiradores sádicos? ¿Una "guerra" en la que el hambre, la privación de atención médica y la propagación de epidemias se han utilizado de forma igualmente deliberada? En Occidente, se nos dice que llamemos a esto "defensa propia".
De hecho, se nos pide (con gran insistencia, por decir lo menos) que creamos que esta forma de "autodefensa" asesina e infanticida es algo de lo que estar orgullosos, aunque sea de forma indirecta: el alcalde de Berlín, Kai Wegner, por ejemplo, ya conocido por su obstinada y odiosa represión de cualquier signo de resistencia al genocidio israelí, acaba de declarar que su ayuntamiento seguirá ondeando la bandera israelí.
Con el mismo espíritu depravado, las instituciones occidentales imponen castigos (que van desde palizas policiales brutales hasta sanciones internacionales, pasando por acciones legales devastadoras) no a los autores y cómplices del genocidio de Gaza, en Israel y otros lugares, sino a quienes se resisten a él en solidaridad con sus víctimas palestinas. Los manifestantes, los periodistas dignos de ese nombre e incluso un relator especial de la ONU son tratados como delincuentes, incluso como "terroristas", por oponerse al crimen de genocidio, algo que, al parecer, ayer mismo se suponía que todos debíamos hacer oficialmente. Pero "nunca más" se ha convertido en "por supuesto que otra vez y mientras los asesinos quieran, ya que son israelíes y nuestros amigos".
Es en este contexto de inversión tan completa de la moralidad, la ley y el significado (en el que, por una vez, el manido término "orwelliano" resulta realmente aplicable) donde podemos entender lo que está sucediendo ahora con el concepto de acción "humanitaria".
Según la definición básica de la Enciclopedia Británica, un "humanitario" es una "persona que trabaja para mejorar la vida de otras personas", por ejemplo, tratando de acabar con el hambre en el mundo. Dado que el humanitarismo moderno ya tiene una historia de dos siglos, historiadores como Michael Barnett en su obra Empire of Humanity han ofrecido, por supuesto, relatos más complejos. Los críticos llevan mucho tiempo denunciando los límites e incluso los defectos del humanitarismo. Para el sociólogo francés Jean Baudrillard, es lo que queda cuando un humanismo más optimista se desvanece: una especie de respuesta de emergencia sombría, una señal de que el mundo ha empeorado, una vez más.
En particular, durante las décadas posteriores a la Guerra Fría, marcadas por la arrogancia estadounidense (erróneamente denominadas "momento unipolar"), el humanitarismo se alió a menudo con el imperialismo occidental. En la guerra de agresión contra Irak que comenzó en 2003, por ejemplo, las organizaciones humanitarias se convirtieron en sirvientes de los agresores, invasores y ocupantes.
Sin embargo, independientemente de la visión que se tenga del humanitarismo (ya sea afirmativa o mayoritariamente crítica), hay cosas que este concepto solo puede tolerar en el caso de personas completamente desquiciadas y malvadas sin límites, como masacrar a civiles hambrientos y crear campos de concentración. Y, sin embargo, en Gaza ambas cosas se han calificado de "humanitarias". La llamada Fundación Humanitaria de Gaza, una turbia creación estadounidense-israelí, ha promovido un plan en el que se utilizan migajas de comida como cebo para trampas mortales: los palestinos bloqueados deliberadamente por Israel han sido atraídos a cuatro zonas de muerte disfrazadas, a duras penas, como puntos de distribución de ayuda.
En el último mes y medio, las fuerzas israelíes y los mercenarios occidentales han asesinado al menos a 789 personas (y herido a miles) en estas trampas satánicas o cerca de ellas. Es evidente que matar a personas desarmadas a tal escala no es un "daño colateral", sino algo deliberado. A estas alturas, la intención asesina que se esconde tras este plan ha sido confirmada por diversas fuentes, incluidas algunas israelíes. No es de extrañar que 170 grupos humanitarios y de derechos humanos auténticos hayan firmado una protesta contra este falso plan de ayuda y auténtico plan de asesinato en masa.
Y luego está el plan del campo de concentración: los líderes israelíes ya han expulsado a los habitantes supervivientes de Gaza (uno de los lugares más densamente poblados de la Tierra incluso antes del genocidio) a una zona que comprende solo el 20% de la superficie devastada de Gaza.
Sin embargo, eso no les parece lo suficientemente cruel: en su camino hacia lo que parece ser su idea de una solución definitiva al problema de Gaza, ahora han presentado un nuevo plan a sus aliados estadounidenses, a saber, reunir a los supervivientes en una zona aún más pequeña. Este campo de concentración de facto lo anuncian como una "ciudad humanitaria". Desde allí, los palestinos solo tendrían dos salidas: la muerte o abandonar Gaza. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, quiere vendernos esto como "voluntario". Es una ironía de la historia que los genocidas israelíes compitan ahora no solo con los crímenes de los nazis, sino también con el horrible abuso del lenguaje por parte de los alemanes.
¿La ubicación de esta estación de tránsito de limpieza étnica mortal? Las ruinas de Rafah. Quizás recuerdes Rafah, que alguna vez fue una bulliciosa ciudad en el sur de Gaza, como el lugar que los aliados occidentales de Israel fingieron proteger, más o menos, durante un tiempo. Por supuesto, esas advertencias no sirvieron de nada. La ciudad fue arrasada y ahora su zona está destinada a convertirse en el campo de concentración que acabará con todo.
El plan es tan escandaloso (pero, claro, ese es el modus operandi "habitual" de Israel) que incluso sus detractores apenas pueden seguir el ritmo de lo depravado que es. Philippe Lazzarine, director de la UNRWA (la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio, una eficaz organización de distribución de ayuda que Israel ha bloqueado en su estrategia de hambruna, matando a casi 400 de sus empleados locales) ha publicado en X que la llamada "ciudad humanitaria" equivaldría a una "segunda Nakba" y "crearía campos de concentración masivos en la frontera con Egipto para los palestinos".
La Nakba fue, por supuesto, la limpieza étnica sionista, salpicada de masacres, de unos 750.000 palestinos en 1948. Pero Lazzarini se equivoca si cree que esta primera Nakba terminó: para las víctimas palestinas de la violencia israelí, solo fue el inicio de un proceso continuo de robo, apartheid y, con bastante frecuencia, asesinato. Un proceso que ahora ha culminado en un genocidio, como reconocen múltiples expertos internacionales, entre ellos el eminente historiador de Oxford Avi Shlaim. No se trata de una "segunda Nakba", sino del intento israelí de completar la primera, que nunca desapareció.
El comentario de Lazzarini de que el plan de la "ciudad humanitaria" crearía campos de concentración en la frontera con Egipto es, por supuesto, también cierto en lo que se refiere a eso. Sin embargo, toda Gaza ha sido durante mucho tiempo lo que, ya en 2003, el sociólogo israelí Baruch Kimmerling denominó "el campo de concentración más grande del mundo que jamás existido". No se trata de ser pedante. Lo que la protesta de Lazzarini (por muy bienvenida que sea) sigue pasando por alto es que lo que Israel está haciendo ahora a los palestinos es crear un nuevo infierno dentro de otro mucho más antiguo.
Pero no solo Israel. Occidente, como siempre, está profundamente involucrado. Dejemos de lado el hecho de que los sionistas de entreguerras aprendieron de las autoridades del Mandato Británico cómo utilizar los campos de concentración contra los palestinos, al igual que otros métodos de represión brutal. Ahora también diversas figuras y agencias occidentales se han involucrado en los planes israelíes de "reasentamiento" que impulsan el proyecto de la "ciudad humanitaria". La fundación de Tony Blair (en realidad, una empresa de consultoría comercial y tráfico de influencias que trabaja sistemáticamente para el lado oscuro siempre que le reporta beneficios) y el prestigioso y poderoso Boston Consulting Group han sido sorprendidos contribuyendo a la planificación de la limpieza étnica israelí. Y detrás de todo ello se encuentra, como siempre, la voluntad declarada de nada menos que Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos, que lleva mucho tiempo manifestando explícitamente que le gustaría ver Gaza reconstruida como un vasto y ostentoso Trumpistán sin palestinos.
Desde el comienzo del genocidio de Gaza, ha sido tanto un crimen brutal como un intento constante de redefinir lo que está bien y lo que está mal, de modo que este crimen pareciera necesario, justificable e incluso una oportunidad legítima para obtener beneficios. Y las élites occidentales, con muy pocas excepciones, se han unido a Israel en esta perversión absoluta de la ética y la razón fundamentales, al igual que en el asesinato en masa. Si no se detiene por fin a Israel y a Occidente, utilizarán el genocidio de Gaza para convertir gran parte del mundo en un infierno en el que todo lo que hemos aprendido a despreciar de los nazis se convertirá en la nueva normalidad.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en el blog de Tarik Cyril Amar el 16 de julio de 2025 y fue traducido para Misión Verdad por Spoiler.