"Tenemos un plan maestro... No hay un plan B", comentó Jared Kushner el mes pasado, durante una presentación de la Junta de Paz (BoP, por sus siglas en inglés) sobre la reconstrucción de Gaza en el Foro Económico Mundial (WEF, en inglés) en Davos. Lo que ha quedado claro es que tampoco existe un plan A coherente.

Aunque al suegro de Kushner, el presidente estadounidense Donald Trump, se le concedió la legitimidad para construir lo que él denomina la BoP tras prometer la implementación de su "plan de paz de 20 puntos" y el alto el fuego en Gaza, la carta fundacional de la BoP omite notablemente cualquier referencia a Gaza.

Además, la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), que autorizó legalmente el BoP y se refería explícitamente al alto el fuego en Gaza, fue deliberadamente imprecisa en cuanto a la forma en que se aplicarían los conceptos propuestos en la resolución. Evitó deliberadamente esbozar cualquier mecanismo u obligación para la reconstrucción. En su lugar, surgieron dos planes paralelos.

El primero fue el Fondo Fiduciario para la Reconstrucción, la Aceleración Económica y la Transformación de Gaza (GREAT Trust en inglés), un documento de 38 páginas que proponía pagar 5.000 dólares a cada palestino para que abandonara el territorio. Elaborado por figuras israelíes que anteriormente habían participado en la desacreditada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), el plan, que prevé "ciudades inteligentes impulsadas por la inteligencia artificial", era menos una hoja de ruta para la paz que un proyecto de limpieza étnica.

Esa misma fundación, respaldada por contratistas militares privados estadounidenses (PMC en inglés), ya había sido condenada internacionalmente por reunir a civiles en "zonas de ayuda" para luego abrir fuego. Más de 2.000 palestinos murieron en esas operaciones.

Colonialismo de PowerPoint

Más tarde, en diciembre, el Wall Street Journal (WSJ en inglés) reveló que se había puesto en circulación otra propuesta entre las naciones aliadas de Estados Unidos en el mundo árabe y musulmán. La presentación en PowerPoint de 32 páginas, titulada "Proyecto Sunrise", fue elaborada por Kushner y el enviado estadounidense Steve Witkoff.

Al igual que la propuesta anterior, la nueva visión esbozaba un modelo similar de ciudad inteligente basada en la inteligencia artificial, pero añadía aún más elementos, como la infraestructura ferroviaria de alta velocidad. Según las diapositivas de PowerPoint, el coste total de este proyecto de reconstrucción de 10 años ascendería a 112.100 millones de dólares, de los cuales Estados Unidos se comprometería a sufragar el 20%.

En aquel entonces, Steven Cook, investigador principal del Programa de Medio Oriente del grupo de expertos Council on Foreign Relations, declaró al WSJ que "pueden hacer todas las diapositivas que quieran", y añadió que "nadie en Israel cree que vayan a superar la situación actual y todo el mundo está de acuerdo con ello". El secretario de Estado, Marco Rubio, incluso había expresado su preocupación por la viabilidad del plan, especialmente en lo que respecta a la posible inversión extranjera.

Luego vino la presentación de Kushner en Davos, que instantáneamente ocupó los titulares y se presentó como una propuesta totalmente nueva llamada "plan maestro". Según Kushner, el proyecto para una "nueva Gaza" ahora solo costaría 25.000 millones de dólares.

Sin embargo, tras una investigación más detallada, queda claro que lo que Kushner estaba presentando era simplemente el "Proyecto Sunrise", lo cual era evidente, ya que la presentación de PowerPoint que utilizó contenía exactamente las mismas diapositivas que en diciembre. En otras palabras, no se estaba presentando nada particularmente nuevo que no se hubiera publicado ya más de un mes antes.

"La nueva Gaza" es una colonia de ratas de laboratorio

En declaraciones a The Cradle, Akram, un residente de Gaza procedente de Al-Bureij, afirma que la situación sobre el terreno no refleja en absoluto el optimismo que se transmite en los medios de comunicación. "Los israelíes no nos dejan ni tener casas móviles ni estructuras adecuadas para vivir, siguen bombardeándonos todos los días, ¿y luego vemos imágenes generadas por IA en las que Gaza es más rica que las ciudades israelíes?", dice con amargo sarcasmo. Y añade:

"Escucha, ¿de verdad crees que llevaron a cabo un genocidio durante dos años y destruyeron todos nuestros hogares solo para construirnos un paraíso, y que todo esto sucederá si la resistencia entrega las armas? No. Están intentando burlarse de nosotros, como siempre han hecho, diciendo: 'Si entregan las armas, se convertirán en Singapur'. Nadie se lo cree".

Poco después de que Akram hablara con The Cradle, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronunció un discurso ante una sesión especial del Knesset, en el que dejó claro que "la siguiente etapa no es la reconstrucción". En su lugar, afirmó que el desarme caracterizaría la fase 2 del alto el fuego.

En la presentación de su "plan maestro", Kushner afirmó que la tarea principal de limpiar los escombros de Gaza solo llevaría entre dos y tres años. Sin embargo, según las cifras de la ONU, se estimaba que esta tarea llevaría hasta 15 años, con un coste previsto superior a los 650 millones de dólares.

Estas cifras también están desactualizadas, ya que se elaboraron en julio de 2024, por lo que no tienen en cuenta más de un año de destrucción. Israel no ha detenido su demolición ininterrumpida de la infraestructura palestina desde que entró en vigor el llamado "alto el fuego" el 8 de octubre de 2025.

Un funcionario de una ONG humanitaria que trabaja en Gaza declaró a The Cradle que incluso el Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC en inglés) del alto el fuego, creado aparentemente para hacer cumplir las normas humanitarias, funciona ahora como un sistema de "intimidación" que "viola la moralidad básica".

El 21 de enero, Drop Site News informó sobre documentos filtrados que revelaban planes para crear una ciudad "panóptica israelí", que se construiría en territorio que permanece bajo su control en Rafah, al sur de Gaza. The Guardian informó entonces que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están tratando de financiar el proyecto. Los planos filtrados describían una ciudad "de estudio" en la que los residentes serían vigilados las 24 horas del día, como ratas de laboratorio, y se les obligaría a proporcionar datos biométricos para poder entrar.

Rafah como prototipo de prisión

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han sido acusados de respaldar a los cinco grupos militantes vinculados al ISIS que Israel creó para luchar contra Hamás, que anteriormente pretendía gobernar una ciudad similar a un campo de concentración en Rafah. De hecho, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, incluso ordenó la construcción de dicha "comunidad" durante el alto el fuego de 60 días a principios de 2025. Los israelíes llevan mucho tiempo pretendiendo desplazar a 600.000 palestinos a dichas instalaciones cerradas.

La conexión emiratí en este plan va más allá de su reciente oferta de financiar dicha ciudad-campo de concentración; se remonta a enero de 2024, cuando inauguró oficialmente seis plantas desalinizadoras de agua a lo largo de la zona fronteriza egipcia con Gaza, que casualmente tienen capacidad para abastecer de agua a 600.000 personas.

Antes del alto el fuego y del colapso del plan de ayuda privatizada, el plan consistía en utilizar los PMC de la GHF para atraer a los civiles a esa zona de la ciudad. Una vez allí, los palestinos que entraran quedarían bajo el control de las milicias proxy de Israel vinculadas al ISIS.

Según el análisis forense arquitectónico, Israel está preparando nuevamente terrenos para implementar dicho proyecto. Mientras tanto, UG Solutions, la empresa que contrató a los PMC de la GHF, vuelve a publicar ofertas de empleo en el territorio sitiado.

Despojo disfrazado

A pesar de la vertiginosa variedad de eslóganes (BoP, GREAT, Sunrise, Panopticon), el resultado sigue siendo el mismo: sin reconstrucción, sin soberanía y sin fin de la ocupación. Los diversos planes tienen menos que ver con la paz y más con obligar a los palestinos a permanecer en zonas de contención vigiladas por Tel Aviv y sus clientes regionales.

Desde las fantasías de la "Riviera de Gaza" hasta las propuestas que limitan la reconstrucción a las zonas bajo control militar israelí, lo que se ofrece no es más que proyecciones en PowerPoint. La sucesión incesante de planes y eslóganes no ha dado lugar a nada sustancial. En cambio, el ejército israelí continúa su guerra diaria de destrucción de la tierra, la población y el futuro de Gaza.

Incluso la fantasía de Kushner de 25.000 millones de dólares es solo eso: una fantasía. En los tres meses transcurridos desde la resolución de la ONU, todo lo que Washington ha ofrecido son paisajes urbanos generados por inteligencia artificial y presentaciones recicladas. El único plan real sobre la mesa sigue siendo el que se está llevando a cabo a diario: la destrucción de Gaza.

Este artículo fue publicado originalmente en inglés en The Cradle el 10 de febrero de 2026 y fue traducido para Misión Verdad por Spoiler.