Las nuevas estrategias de Seguridad Nacional y Defensa de Estados Unidos, que en conjunto articulan la "Doctrina Trump", dejan claro que el gran objetivo estratégico del país es restaurar su posición predominante (unipolaridad) en el mundo. A diferencia de lo que ocurrió durante la breve era unipolar que siguió al final de la antigua Guerra Fría, esta vez Estados Unidos se muestra explícitamente reacio a involucrarse en conflictos en el extranjero que puedan suponer un esfuerzo excesivo, y ahora también dependerá más de sus socios regionales para compartir la carga de promover sus intereses comunes.
China, Rusia, Irán y Corea del Norte son identificados como adversarios de Estados Unidos, siendo el primero de ellos descrito como "el Estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX" en la Estrategia de Defensa Nacional, y cada uno de ellos debe decidir ahora si desafiar al Hegemón, equilibrarlo o sumársele. En menor medida, lo mismo se aplica a potencias emergentes como la India, que mantienen relaciones complicadas con Estados Unidos. En orden inverso, la India nunca lo desafiará, pero es probable que opte por equilibrarlo y sumarse a él.
El aspecto del equilibrio se basa principalmente en Rusia para evitar de forma preventiva una dependencia económica y técnico-militar potencialmente desproporcionada de los Estados Unidos, que podría utilizarse con fines coercitivos. En cuanto al aspecto del efecto arrastre, se refiere al sincero interés de la India en cumplir su nuevo acuerdo comercial con el Hegemón y alcanzar también más acuerdos de defensa con él, aunque con la condición de que el primero no sea explotado por los Estados Unidos para inundar su mercado y el segundo no requiera el establecimiento de bases militares del mismo en su territorio.
Por el contrario, es poco probable que Corea del Norte se sume al carro de Estados Unidos, prefiriendo en su lugar mantener el equilibrio entre China y Rusia (para evitar una dependencia desproporcionada de cualquiera de los dos) y, en ocasiones, desafiándolo mediante pruebas militares en respuesta a sus maniobras regionales. Es probable que Irán siga aplicando las tres políticas: desafiar a Estados Unidos en Asia occidental; equilibrar la balanza mediante la triangulación entre China y Rusia; y negociar un nuevo acuerdo nuclear para aliarse a él algún día.
Rusia ha seguido la misma estrategia con Trump 2.0: su desarrollo de armas estratégicas desafía la restauración de la unipolaridad por parte de Estados Unidos; la triangulación entre China y la India (para evitar una dependencia desproporcionada de cualquiera de ellas) equilibra al Hegemón; y las conversaciones en curso buscan llegar a un acuerdo con él. China no es diferente: su propio aumento del poderío militar también desafía el restablecimiento de la unipolaridad; sus socios de la Iniciativa de la Franja y la Ruta le ayudan a equilibrar a Estados Unidos; y las conversaciones comerciales en curso buscan llegar a un acuerdo con él también.
Desde la perspectiva estratégica general de Estados Unidos, debido a que considera a China como "el Estado más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX", se espera que ofrezca condiciones de asociación comparativamente mejores a India y Rusia para incentivarles a distanciarse relativamente de China. Irán quedará subordinado de una forma u otra para que el Hegemón pueda controlar sus flujos de recursos hacia el país asiático, Corea del Norte seguirá contenida y China se verá obligada a aceptar un acuerdo comercial desigual para descarrilar su trayectoria como superpotencia.
Como dice el refrán, "los planes mejor trazados suelen fallar", por lo que es posible que el enfoque mencionado anteriormente no se aplique en su totalidad. De hecho, también podría ser contraproducente si China siente que se le está presionando para que se subordine a Estados Unidos o inicie una guerra por desesperación para evitar el peor de los escenarios, que es precisamente lo que Washington quiere evitar. Por lo tanto, la restauración de la unipolaridad por parte del Hegemón corre el riesgo de desencadenar la próxima guerra mundial si no prevalecen las mentes más sensatas.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en el Substack de Andrew Korybko el 3 de febrero de 2026 y traducido para Misión Verdad por Spoiler.