Flávio Bolsonaro se impuso en las elecciones generales en Brasil el pasado 4 de octubre. Sin embargo, no alcanzó el 50% de los votos necesarios para ganar en primera vuelta, por lo que se definirá la presidencia en un balotaje contra el actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva el próximo 25 de octubre de 2026.

El candidato de extrema derecha del Partido Liberal (PL) obtuvo el 47,03% de los votos, unos 56,1 millones. Mientras que Luiz Inácio Lula da Silva y el Partido de los Trabajadores (PT) sacó el 45,16%, unos 53,9 millones.

Flávio Bolsonaro superó por más de 2 millones de votos a Lula da Silva, un resultado contrario a lo esperado dado que los sondeos previos estimaban un empate técnico o una ligera ventaja para el oficialismo.

El 4 de octubre también se renovaron 54 escaños del Senado, la totalidad de los 513 diputados federales, así como a los gobernadores y miembros de las asambleas legislativas de los 26 estados y el Distrito Federal.

En las elecciones a los distintos cargos, las fuerzas de derecha y el bloque bolsonarista consolidaron un fuerte avance político. Obtuvieron mayorías significativas tanto en el Congreso Nacional como en el control de los estados federativos frente al oficialismo.

En el Senado, de 54 escaños en disputa, el bloque de partidos e independientes de derecha obtuvo 39 senadores. De esos, unos 28 pertenecen al partido de Bolsonaro. En la Cámara de Diputados Federales se eligió el total de los cargos y, en conjunto, las fuerzas derechistas controlarán la mayor parte de la Cámara Baja al sumar un total de 388 diputados. La principal fuerza política individual es nuevamente el Partido Liberal (PL), que ascendió de 99 a un histórico de 121 diputados federales. Entretanto, el PT y otros pequeños partidos apenas cosecharon un total de 125 curules.

En gobernaciones se eligieron 27 cargos. La derecha en conjunto obtuvo 18 y el PL por sí solo se alzó en 5. Los partidos de centro obtuvieron 3 gobernaciones y el PT ganó en 6 provincias, aunque en 3 de ellas la victoria es preliminar y se definirán en segunda vuelta.

Es importante prestar atención a los datos que derivan de esos otros cargos sometidos a elección porque deja entrever el complicado panorama para la reelección de Lula da Silva de cara a a la segunda vuelta electoral. El análisis detallado puede ser esclarecedor del "inesperado" resultado en la primera vuelta presidencial.

Por qué los resultados de la primera vuelta fueron "inesperados"

El resultado favorable a Bolsonaro en primera vuelta tomó por sorpresa a muchos. Solo algunos pocos lograron identificar y analizar el peso que tendrían las orgánicas de voto territorial como factor que podría inclinar la elección.

Es probable que el desarrollo de la elección a modo general se haya convertido en una oportunidad para el castigo de los electores del PT, sus representantes locales y sus partidos aliados en regiones.

Este fenómeno pudo cambiar el frágil equilibrio que figuraba en encuestas donde se proyectaba un empate técnico que era favorable a Lula.

PT y sus aliados resultaron ampliamente sobrepasados por el PL, otros partidos de centro-derecha y hasta por partidos de centro de manera transversal en toda la geografía electoral.

Esto es un indicativo de la posibilidad de que los electores ejercieran el voto práctico favorable a candidatos centro-derechistas y de centro en sus estados para evitar favorecer a candidatos del PT, lo que probablemente generó un efecto de tracción electoral hacia Bolsonaro por ser el candidato más sólido.

A primera vista podría parecer que Bolsonaro logró un arrastre de votos desde las demás fuerzas de derecha. Pero podría haber un fenómeno completamente contrario que desembocó en el mismo resultado; el rechazo al espectro de dirigentes del PT a lo largo y ancho de toda la geografía electoral de Brasil, lo que favoreció al candidato derechista.

Algunos datos arrojados por estados reflejan que fue Lula, aun derrotado en primera vuelta, logró un gran desempeño electoral si se compara con sus abanderados. Se puede constatar que el líder del PT ganó en territorios donde la derecha se impuso holgadamente en los cargos de gobernador y parlamento. Esto sugiere que es probable la ocurrencia de voto cruzado, donde el elector votó por Lula en las presidenciales y también por candidatos no oficialistas en otros cargos.

Por otro lado, es notable que la proporción de victorias del PL y demás derechas ha sido tan significativa que no se corresponde al diferencial porcentual neto apreciado en el duelo presidencial, lo cual corrobora la posibilidad de alto rechazo a los abanderados estadales del PT.

OTROS ELEMENTOS que impactaron en los resultados

El vuelco político en las elecciones de Brasil refleja un profundo cambio en las dinámicas sociales, económicas y de comunicación del país. Analistas políticos coinciden en que este resultado no fue fortuito, sino la consecuencia de varios factores estructurales.

Existe un evidente desgaste del oficialismo y "voto de castigo" económico. Algunos datos de encuestas refieren frustración con la gestión económica. A pesar de los programas sociales implementados por el oficialismo, amplios sectores de la clase media y baja sintieron el impacto de la inflación, el estancamiento de los salarios reales y la falta de reformas estructurales profundas. El electorado canalizó este descontento hacia el gobierno de turno.

Otros análisis refieren el posible fin del "efecto nostalgia". La narrativa basada en los éxitos económicos de los primeros mandatos de Lula da Silva a principios de los años 2000 perdió efectividad frente a una generación joven de votantes que exige soluciones a los problemas del presente.

También confluyen fenómenos de voto evangélico teledirigido por pastores. El bolsonarismo logró consolidar una base de identidad cultural muy fuerte estructurada en torno al lema "Dios, Patria, Familia y Libertad". Esta propuesta resuena profundamente en el tejido social brasileño, especialmente ante el crecimiento masivo de las iglesias evangélicas, que operan como importantes núcleos de articulación política y comunitaria.

En otro orden de ideas, la derecha dejó de ser un fenómeno meramente coyuntural para convertirse en una fuerza capilar arraigada en el interior del país cuya fuerza está en el sector agroindustrial y los estados más ricos del sur y sureste.

El espacio político ha variado. Las derechas han asumido espacios cautivos que resultan de la desconexión territorial de la izquierda. Mientras la derecha consolidaba concejalías y alcaldías en elecciones municipales previas, creando nuevas orgánicas políticas territoriales, la izquierda oficialista centralizó su estrategia en las cúpulas federales, perdiendo el contacto directo con las bases vecinales tradicionales.

En esta contienda, al igual que en todas las elecciones en el mundo, la estrategia digital terminó siendo determinante. El bloque de derecha mantiene una ventaja estructural en el ecosistema digital. Usa narrativas directas, segmentadas y altamente emocionales que la izquierda, con un estilo de comunicación institucional y tradicional, no ha logrado descifrar ni contrarrestar eficazmente. En esencia, las redes sociales consiguieron mantener vivo el sentimiento de rechazo hacia el PT, asociándolo permanentemente con la burocracia, la ineficiencia y los escándalos del pasado.

En Brasil, el nombre Bolsonaro se ha vuelto marca política de porte de armas y seguridad policial. El enfoque de mano dura sigue siendo uno de los factores latentes de la política brasileña que ha sido prometido y capitalizado por las derechas a lo largo de la historia. La criminalidad y la percepción de inseguridad siguen siendo prioridades absolutas para el ciudadano promedio. El discurso de la derecha, centrado en el endurecimiento de penas, el apoyo a las fuerzas policiales y la defensa del derecho a la legítima defensa, se impuso frente a las propuestas de la izquierda, percibidas por parte del electorado como abstractas o laxas ante la delincuencia.

ESCENARIOS que se proyectan en el BALOTAJE

El primer elemento sobresaliente de cara a la segunda vuelta presidencial es lo apretado que podría estar los resultados.

El 4 de octubre acudió a las urnas el 78,92% de los 158,7 millones de votantes habilitados en el censo electoral. La votación está dentro del canon de alta participación en un país de voto obligatorio.

En conjunto, el llamado "voto del desencanto", es decir, votos no válidos (blancos y nulos) acumuló 5.971.959 votos (aproximadamente un 4,77% de la participación total). Una cifra que está dentro del canon habitual. Al sumarle a ello los más de 33,4 millones de abstencionistas, un universo de casi 39,5 millones de brasileños habilitados decidió no respaldar ninguna de las opciones políticas en la primera vuelta.

Esta cantidad de votos supera ampliamente la diferencia de poco más de 2 millones de sufragios que separa a Flávio Bolsonaro del presidente Lula da Silva, convirtiéndose en el objetivo crucial para la definición del balotaje del 25 de octubre.

Sin embargo, resulta difícil que el líder del PT extraiga votos de esa cantera. Tanto los abstencionistas como quienes votan nulo o blanco son parte de un patrón estructural electoral. Si Lula logra obtener votos de ese sector sería un hecho extraordinario en circunstancias igualmente extraordinarias.

Los candidatos distintos a Lula y Bolsonaro en la primera vuelta recaudaron casi un 8% del electorado, el cual pasa a una categoría de disputable. Sin embargo, unos dos tercios de ese electorado se identifican de derecha y rechazan tanto a Lula como a Bolsonaro. En este renglón, gana el que tiene menos rechazo de ambos o el que logre atraer más de esos votantes por filiaciones ideológicas. Este elemento favorece a Bolsonaro.

Bolsonaro parte con una ventaja psicológica y numérica al haber logrado desafiar la mayoría de los pronósticos de la primera vuelta. También es una realidad que en una elección tan polarizada no deja margen para los indecisos.

El mandatario necesita movilizar de manera masiva apoyos de factores políticos, gobernadores y funcionarios electos moderados del centro y buscar el capital electoral que yace en sus seguidores. Su discurso busca alertar sobre los riesgos de un alineamiento radical de la institucionalidad y la pérdida de programas sociales bajo un nuevo gobierno bolsonarista.

También debe apelar a la racionalidad de los electores (una porción de ellos), advirtiendo sobre los riesgos de otorgar a la familia Bolsonaro, al PL y aliados, un poder que sería inédito en la historia política de Brasil, con tantos cargos a favor. Lo cual también impone, más allá de la racionalidad, el uso de recursos de campañas de miedo.

¿Qué opciones quedan realmente para Lula? La dificultad de una reelección yace en las cualidades de tracción de su propia figura, la más legítima en el espectro del liderazgo oficialista. Lo que más pudiera favorecerlo sería que desaparezca el "voto castigo" que fue determinante en primera vuelta.

Si bien en la primera vuelta apareció el dilema de apoyar a Lula juzgando el desempeño de sus aliados en estados, que de alguna manera le hicieron peso muerto a su candidatura, este factor desaparece en la segunda. La particularidad de una elección presidencial, por sí sola, cambia el orden de prioridades de los electores y les somete a la fórmula maniquea de la polarización extrema, donde no existen ni los centros ni la moderación, y donde se pondrán a prueba las aspiraciones existenciales y visión de país que desea la población.

El escenario sugiere un resultado electoral que seguramente estará muy cerrado. Pero hoy las posibilidades más favorables recaen principalmente sobre Bolsonaro. En las próximas semanas y luego del shock electoral del domingo 4 de octubre, las mediciones, pese a sus debilidades de acierto, ofrecerán una nueva correlación política que conviene estudiar.