Este 1° de octubre Irán lanzó una operación militar contra la ocupación israelí en Palestina, denominada "Promesa Verdadera 2".

La acción, según comunicados oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), responde al asesinato a manos de Israel de Hasán Nasralá, secretario general de Hezbolá, y del mayor iraní Abás Nilforushan. Al crimen contra estas dos importantes figuras del Eje de la Resistencia le siguió un anuncio de Tel Aviv sobre el inicio de una operación terrestre "limitada" en Líbano.

La reacción también es una respuesta al asesinato de Ismail Haniyeh, jefe del buró político del movimiento de resistencia palestino Hamás, y a la escalada de violencia contra Palestina y Líbano, con el apoyo de Estados Unidos. 

La Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier respuesta de Israel a la operación se encontrará con consecuencias violentas. 

Las sirenas antiaéreas comenzaron a sonar desde aproximadamente las 7 de la noche, hora local, lo que señalaba el comienzo de la maniobra. En medios y redes fueron reportados impactos de misiles en diferentes zonas, incluido el norte de Tel Aviv, Jerusalén, la plataforma de gas israelí en el Mediterráneo y en el desierto del Néguev, en el sur. 

En una publicación en X el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sostuvo que la operación se alinea con los derechos legítimos de Irán y su búsqueda de la paz tanto para su nación como para la región.

El mandatario también lanzó una advertencia al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, señalando que su país permanecería firme ante las amenazas y que esta acción era solo una pequeña muestra de la capacidad de sus fuerzas.

los objetivos estratégicos de la operación

El objetivo estratégico de este ataque fue la destrucción de instalaciones militares y de inteligencia de Israel.

Según el Jerusalem Post, se lanzaron hasta 180 misiles que alcanzaron específicamente tres bases militares claves:

• Nevatim, conocida por albergar aviones de combate F-35.
• Netzarim, que tiene a su cargo los F-15 implicados en misiones letales contra los líderes de la resistencia palestina.
• La base de Tel Nof, cercana a Tel Aviv.

En una segunda declaración oficial, la CGRI expresó que el procedimiento se dirigió contra "varias bases aéreas, estaciones de radar y centros de planificación de ataques" que estaban vinculados en operaciones contra figuras destacadas de la resistencia palestina. 90% de la ofensiva alcanzó sus objetivos.

Fuentes de Hezbolá consultadas por Al Jazeera confirmaron que muchas de las bases militares impactadas sufrieron daños significativos y que las fuerzas israelíes reportaron bajas considerables entre sus tropas. Imágenes y videos que circulan en redes sociales muestran las afectaciones en Tel Aviv.

El New York Times informó que la sede del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, también fue blanco de los ataques. Cabe destacar que este hecho pone de manifiesto la controvertida estrategia israelí de ubicar bases de inteligencia en áreas densamente pobladas para utilizar la población civil como escudo humano.

Los objetivos seleccionados en esta operación fueron descritos por el ministro de Defensa iraní, general de brigada Aziz Nasirzadeh, como "exclusivamente militares y de inteligencia". Según los reportes, fue muy limitado el saldo de víctimas entre la población civil.

Tipos de misiles balísticos empleados

Irán utilizó una variedad de misiles balísticos avanzados en su respuesta, incluida la primera implementación con éxito de los nuevos proyectiles hipersónicos Fatah.

Presentado oficialmente en junio de 2023, el Fatah ha sido proyectado como un salto tecnológico importante para la industria militar iraní.

Con un alcance de 1 400 kilómetros, esta arma es capaz de eludir los sistemas de defensa antiaérea, como la famosa Cúpula de Hierro israelí, y los sistemas antibalísticos estadounidenses. Su velocidad máxima, estimada en 17 mil kilómetros por hora, le permite lograr metas en territorio israelí en 15 minutos.

Cinco meses después de su lanzamiento, Irán reveló una versión mejorada: el Fatah 2. Este modelo se encuadra dentro de la categoría de Vehículos Planeadores Hipersónicos (HGV, por sus siglas en inglés), con una capacidad aun mayor de maniobra y evasión.

A diferencia de los misiles balísticos convencionales, los HGV tienen la habilidad de cambiar de rumbo durante su trayectoria, característica que dificulta su interceptación.

Otro proyectil que se empleó en el ataque fue el Kheibar-Shekan, uno de los más avanzados y de mayor velocidad en el arsenal de misiles de medio alcance de Irán. Este modelo, que comenzó a fabricarse en 2022, está diseñado para alcanzar objetivos a una distancia de 1 400 kilómetros, lo cual también lo hace capaz de golpear blancos en Israel.

Su cabeza explosiva, con un peso de 550 kilogramos, está diseñada para burlar los sistemas de defensa aérea.

La incorporación de otras tácticas, como un ciberataque contra los sistemas de defensa antimisiles israelíes, y la implementación de silos subterráneos para los lanzamientos, contribuyó a maximizar la efectividad de los embates con misiles.

Diferencias con el ataque de abril

En menos de seis meses Teherán vuelve a realizar una operación en territorios palestinos ocupados para responder a las agresiones israelíes. 

En abril Irán llevó a cabo un ataque sin precedentes utilizando un arsenal que incluyó drones, misiles crucero y balísticos. Esta acción fue una respuesta al impacto perpetrado contra un consulado de la República Islámica en Damasco, Siria. 

La combinación de estos elementos constituyó la altura de la confrontación en ese momento, pero tanto Washington como Tel Aviv fueron advertidos con antelación, los misiles tardaron más de una hora en impactar y ello les dio a las fuerzas israelíes una ventana de tiempo para la defensa y la interceptación, que incluso contó con la participación de países árabes.

En aquella ocasión, la notificación se hizo con 72 horas de anticipacion. Esta vez la alerta llegó solo minutos antes del lanzamiento, lo que redujo drásticamente el tiempo de reacción y la capacidad de preparación para la defensa.

En respuesta a una pregunta sobre si Irán había notificado a Estados Unidos sobre el ataque contra Israel antes de su ejecución, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán declaró que hubo un intercambio de mensajes con Estados Unidos a través de la embajada suiza en Teherán. 

La introducción de misiles hipersónicos fue otro elemento nuevo en la capacidad ofensiva de Irán. 

El portavoz del Pentágono, el general Pat Ryder, calificó este último evento como el "doble de potente" que el anterior.

Cómo responderá Israel 

El gabinete de seguridad israelí se congregó el martes en un búnker subterráneo del gobierno, justo cuando la primera ola de misiles balísticos se dirigía hacia Israel. En el centro de esta reunión Netanyahu afirmó que Irán había cometido un "gran error" y que "pagará por ello".

La actividad, que se prolongó durante varias horas, concluyó con un consenso sobre la necesidad de una respuesta militar. Sin embargo, los funcionarios no llegaron a una decisión clara sobre la naturaleza exacta de dicha respuesta. 

Según Axios, entre las opciones discutidas, las instalaciones petroleras emergen como un objetivo probable. También se consideran asesinatos selectivos y embates sobre los sistemas de defensa aérea.

"La respuesta israelí podría incluir ataques aéreos desde aviones de combate, así como operaciones clandestinas similares a la que mató al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán hace dos meses", señala el medio.

El ejército israelí anunció que su fuerza aérea continuaría con "poderosos ataques" en toda la región durante la noche.

Un alto funcionario israelí reveló que la falta de decisión en la reunión del gabinete de seguridad se debió a la intención de coordinar con la administración Biden, dadas las complejidades estratégicas del conflicto.

Un nuevo ataque iraní en respuesta a una represalia israelí podría requerir cooperación defensiva del Comando Central estadounidense, así como más municiones para la fuerza aérea israelí.

El presidente Biden, por su parte, declaró que Estados Unidos e Israel están en conversaciones sobre cómo responder frente a Irán, aunque el resultado aun está por definirse. Un funcionario estadounidense destacó que, si bien Estados Unidos apoya una respuesta israelí, considera que debe ser mesurada.

CONCLUSIONES preliminares

A la luz de estos acontecimientos, Teherán reitera que los ataques contra Tel Aviv son factibles y que existen oportunidades para eludir la defensa antiaérea de Estados Unidos e Israel, lo que constituye una advertencia ante los intentos de sus adversarios por intensificar el conflicto.

El paso iraní también tiene un fuerte significado moral al representar una respuesta unificada del Eje de la Resistencia ante las pérdidas de Hasán Nasralá, Ismail Haniyeh y Abás Nilforushan, así como frente a los crímenes contra las comunidades palestinas y libanesas.

"Estamos en duelo estos días; la pérdida de Nasralá es un hecho significativo", declaró el líder supremo de la República Islámica, el Ayatolá Alí Jamenei, en una intervención posterior a la operación. Sin embargo, enfatizó que "nuestro luto no nos desanima ni nos encierra; más bien nos motiva a seguir adelante y a crecer".

De este modo, dejó claro que el origen de los problemas en la región radica en la presencia de Estados Unidos y de ciertos países europeos, frente a lo cual el Eje de la Resistencia se opone. "Una vez que logremos liberarnos de su influencia, estoy convencido de que podremos alcanzar una paz duradera", sentenció.